RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD:REQUISITOS PROPIOS-CUESTION NO CONSTITUCIONAL-SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA-ABOGADOS-DEBERES DEL ABOGADO-RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO-CADUCIDAD

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD:REQUISITOS PROPIOS-CUESTION NO CONSTITUCIONAL-SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA-ABOGADOS-DEBERES DEL ABOGADO-RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO-CADUCIDAD

Texto

Es inadmisible el recurso desde que si bien la quejosa alega que la caducidad operada en el expediente de pobreza no tiene causa en su actuación particular, lo cierto es que con sus argumentos no logra desvirtuar lo fundamentado por la Sala cuando, para achacarle responsabilidad a la abogada impugnante -y más allá de su mayor o menor grado de acierto- también la sustentó en "indolencia" en su desempeño, aludiendo a demoras en la sustanciación de la causa, aspecto éste que no se encarga de cuestionar eficazmente. (De la Ampliación de Fundamentos de la Dra. Gastaldi)

Fuente : OFICIAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SANTA FE, SANTA FE. [Sumarios relacionados] [Ver fallo completo]
(SPULER - ERBETTA - GASTALDI (por sus fundamentos) - GUTIERREZ)
BARRERA, LILIANA ALICIA c/ LITEWKA, DIANA BEATRIZ s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD -DAÑOS Y PERJUICIOS (EXPTE.: C.S.J. NRO. 131 AÑO 2008)
SENTENCIA del 11 de Marzo de 2009