RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD:REQUISITOS PROPIOS-CUESTION NO CONSTITUCIONAL-SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA-ABOGADOS-DEBERES DEL ABOGADO-RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO-CADUCIDAD

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD:REQUISITOS PROPIOS-CUESTION NO CONSTITUCIONAL-SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA-ABOGADOS-DEBERES DEL ABOGADO-RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO-CADUCIDAD

Texto

Es inadmisible la queja desde que la recurrente no logra desmerecer el razonamiento seguido por el a quo en relación a tener por reconocido en el caso la existencia por parte de la profesional demandada de conductas que han contribuido a la configuración de los presupuestos de la perención de instancia, lo que derivó en el perjuicio invocado por la damnificada. Es que de sus cuestionamientos lo único que se advierte es el intento por pretender derivar de la disidencia en la atribución de porcentajes de culpa a cada una de las partes, también divergencias en cuanto a la relación de causalidad que los juzgadores evaluaron configurada entre el accionar de la abogada y el daño acaecido.

Fuente : OFICIAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SANTA FE, SANTA FE. [Sumarios relacionados] [Ver fallo completo]
(SPULER - ERBETTA - GASTALDI (por sus fundamentos) - GUTIERREZ)
BARRERA, LILIANA ALICIA c/ LITEWKA, DIANA BEATRIZ s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD -DAÑOS Y PERJUICIOS (EXPTE.: C.S.J. NRO. 131 AÑO 2008)
SENTENCIA del 11 de Marzo de 2009